Après une année blanche (2009), je reprends l'antenne, émission sans accusé reception.

Je vais commencer par un format court, un peu recurrent (j'espere) que j'ai envie de nommer "la minute mesquine de Mr Mops". Je tâcherais d'y être mesquin, notamment en soulignant celle des autres (ce qui est finalement le comble de la mesquinerie).

Mesquin:

Sans importance ni valeur, exigu et pauvre.

esprit étoit, en parlant d'une personne qui n'a pas douverture d'esprit

qui témoigne d'avarice, de parcimonie

qui est maigre, pauvre et de mauvais gout (dans un contexte artistique, qui a dit que l'Art est élitiste?)... et petit?

 

Alors pour inaugurer commençons par une belle taxe carbone, annulée par le Conseil Constitutionnel (profitons de cette institution avant que Sarko n'y siège en tant qu'ancien président, à partir de 2012 ou 2017).

Premier point: Tiens voilà que notre super Chirac n'a pas siégé pour cette décision (en lien en bas de page, la constitution du Conseil ayant rendu sa décision, Giscard d'Estain est là mais pas Jacques, faut dire qu'ils siègent rarement ensembles), marrant je crois me rappeler que c'est lui qui a mit en place la taxe sur les billets d'avions (justement pour lutter contre les émissions de carbone) et qui a proposé une taxe carbone mondiale. Mais surtout c'est Chirac le créateur de la Charte de l'Environnement, qui est un ajout à la Constitution (quand même), et forme un texte juridique sur lequel s'appuie le Conseil Constitutionnel pour rendre certaines décisions.

Donc en gros le gars qui a amené en France le débat et les premieres actions sur l'environnement, celui qui a fait voter les premiers textes sur le sujet, celui qui a même créé une fondation pour le développement durable (qui certes ne s'occupe pas du carbone, mais a en en tête que "Nous devons procéder [...] à une révolution de nos modes de vies [...]"), ben ce gars là, ce jour là, pour l'examen de ce texte là (qui est quand même la loi de Finance pour 2010) ben il est pas là (et il touche 12000 euros par mois pour être membre à vie du Conseil Constitutionnel! (source wikipedia))... alors quoi c'était du flan? c'était pour rire? l'environnement il s'en fout du moment que ca lui paye ses notes de frais?

bon passons et jetons un oeil au texte...

Deuxième point: La proposition de taxe carbone. Mouhahaha le Conseil Constitutionnel estime qu'une taxe carbone qui ne concerne pas 93% des émissions industrielles de carbone et donc touche moins de la moitié des émissions de gaz c'est ni efficace ni égalitaire devant l'impôt (source en bas de la page). Parcequ'en gros il reste que les niches d'activité qui ne sont pas assez fortes pour faire chier le gouvernement (ca rimerait à quoi une manif de forgerons devant l'Elysée?) et les gens (là aussi vu que les riches ne manifestent pas et s'en foutent de payer la taxe, comme on a vu pour les voitures polluantes, on vend pas vraiment moins de 4x4). L'idée, mesquine, c'est de se baffrer 2 milliards sur le dos de tous les connards qui n'ont pas les moyens de se défendre et faire genre je suis trop stricte sur l'environnement. Il reste plus qu'à faire un gamin de plus pour que le supplément d'allocs paye la taxe carbone du monospace.

Idem pour les jeunes au RSA puisque dans la meme loi de finance a été validé que si tu as moins de 25 ans et que tu n'as pas de revenus MAIS que tu as fais au moins un gamin (en gros que tu sers au moins à quelque chose avant de te transformer en fumier bio) ben tu touches le RSA EN PLUS des aides pour le(s) gamin(s). Donc d'un coté on lutte contre la pollution de l'environnement et de l'autre on favorise l'accroissement de la population, en particulier des classes les plus pauvres (autant maintenir un nombre important de grouillots sans boulot, ca permet de mettre la pression sur les salaires des autres).

Bon la conclusion sur le projet de taxe carbone, c'est qu'on ne se défait pas facilement de son gout pour l'élitisme, tu vas voir qu'ils vont pas être content les connards alors qu'on fait une loi rien que pour eux...